幼儿教育整体观【虞永平】(4)

2008-10-21 |

　　2、领域之间的整合

　　不同领域的课程内容之间需要整合。领域是对课程内容的相对划分。领域的划分，必然地要割断不同领域间某些固有的联系。我们在课程设计和实施的过程中，要注意恢复不同领域内容之间的一些固有联系，将某些内容还原成整体的、联系的状态，并尽可能发现和挖掘领域间新的、更多的联系线索。这种联系的发现和利用不是为了使领域消失，而是为了使不同领域相互联系，使幼儿园教育发挥更大的整体性功效。领域之间的整合有多种水平，有两个领域之间的整合，多个领域之间的整合；有领域之间的零星联系，多点联系和密集联系。在一个课程中，可能不同的领域

　　间联系和整合的水平是不同的。

　　3、超领域的整合

　　在我国当前的幼儿教育实践中，有一些课程并不是以领域的形式加以组织的。这些课程对课程内容进行了高度的整合，已经超越了领域，在这种课程中，已经看不到特定领域的存在。不同领域的内容都围绕一个核心，整合在一起。这种课程一般成为综合课程、整体课程或整体性课程，也有的课程方案从具体的组织形式上考虑，把这种课程成为主题课程、单元课程。从课程类型的角度看，它们都属于核心课程。

　　综合课程是否绝对的体现整体性的思想了？综合课程是否真的只整不分？任何课程都有整和分的两面性。综合课程虽然把不同领域的教育内容联系起来了，但同时我们还应看到，主题和单元有可能有把领域中不同内容之间的逻辑上的顺序或内容的前后联系割裂了。我们很难做到前一个主题的内容刚好是下一个主题的基础，下一个主题的内容恰好是前一个主题的延伸和继续。也许我们经过努力可以尽可能使前后主题之间的内容尽可能的相互联系，但是，这种新的割裂还是不可避免的。一些综合课程，如果所谓的联系是拼凑的、无机的，又牺牲了内容的前后联系，那么，这样的综合必定不如领域课程。正是从这个意义上说，课程的选择是一种整合形式和割裂形式的取舍。解决这个问题的关键是我们可以选择一个判断这两种课程组织形式的标准。更具体的说，整什么更重要。由于人们的发展观的不同，课程观的不同，知识观的不同，对应整什么和分什么会有不同的看法。这也许真是目前我国幼儿园课程多样化的原因之一。如，有些人认为，接受系统知识的教育很重要，应尽可能注重知识的逻辑。也有人认为，对于幼儿来说，重要的是对内容感兴趣，只有当幼儿愿意学，才可能学好。要让幼儿愿意学，就应从幼儿的生活现实出发，从生活中学习，课程应反映现实生活尤其是幼儿感兴趣或幼儿现实参与其中的生活。不要把知识人为的作学科划分，应综合地学习各种知识

　　在如何综合的问题上，综合课程的研究和实践者一直在探求综合的机制问题。与综合有关的有两个课题：

　　一是主题的来源及性质。不同的主体来源，决定了主题的不同性质。

　　主题的第一种来源是领域。即主题是以一定的领域为基础来设计的。如“美丽的春天”、“冬天的动物”、“夏天的水果”、“我们做朋友”、“新年到”等等。这些主题明显的与特定的领域有关，以某一个领域的内容为主，但在主题的设计和实施过程中，又不只限于某一个领域。这类主题在我国幼儿园课程改革和发展的实践中，经历了一些一个不断发展和完善的过程。其基本的发展趋势是从主要是或较多的涉及单各学科或利用的内容发展到涉及多个学科和领域的内容。

<< < 1 2 3 4 5 > >>

网友观点

很菜

好文